Time Machine и реальность

Всем привет!
На форуме совсем недавно и, при ближайшем рассмотрении, не нашел интересующих меня ответов на возникшие вопросы. Возможно, не везде посмотрел...
Хотелось бы поинтересоваться у умных и знающих людей :

1. На сколько можно полагаться на результаты TM (прежде всего интересуют скачки в inplay)? Т.е. если в TM (и потом на фантах) был неплохой результат, то можно ли рассчитывать на то, что в реале что-то может получиться?

2. Протестировано более 400 забегов, достаточно ли этого количества для того чтобы понять работает ли стратегия?

 

1. Зависит от стратегии. Т.к. данные записываются таким же образом, как и показываются в программе (т.е. периодические запросы к BetFair), то может быть небольшой разброс коэффициентов (особенно в in-play, когда они могут появиться и быть приняты между обновлениями, т.е. какой-то коэффтцтент вообще не записан). Впрочем, такой же "эффект" получается, если запустить 2 бота одновременно - из-за сдвига в моментах обновления коэффициенты могут быть разными.
2. Это Вам решать.

Конечно, предполагаю, что возможны отклонения, поэтому и хочу узнать, не будут ли координально отличаться результаты, прежде чем приступить к реальной торговле. Поэтому и интересуюсь мнением тех, кто со стратегией из TM вышел успешно (или не успешно) в реал.

А по поводу решения самому, так как же самому решить если не с чем сравнить? Не могу даже сказать много это или мало...

ну если на четырехстах забегах стратегия ваша вас устраивает, почему она не должна так же эффективно работать в реале?  я канеш тоже не большой тут спец, но насколько понял, главное отличие реального и тестового режима в сматчивании ставок, здесь сматчивается все, а вот жизнь - жестока и беспощадна.  а в остальном должно быть, наверное, все норм.

Дело вовсе не в том, что устраивает или не устраивает количество забегов, например, меня и 1 устроил бы... Возможно, я как-то непонятно изъясняюсь.

400 забегов - это не всего рынков на которых проходили тесты. Это количество купленных для тестов рынков. И для того чтобы выйти в сумме по всем купленным рынкам в "+", конечно же, перелопачено они были минимум раз 10. Имею ввиду, возможно ли предусмотреть максимальное количество (понятное дело не всё, но в большинстве) всевозможных сценариев развития при вышеуказанном числе рынков?

А можно стратегию в студию? Как там говорил Марк Твен, есть просто ложь, есть наглая ложь, а есть - статистика  Непонятно зачем покупать 400 тестовых рынков, если на 3-4 ну максимум 10 рынках общие тенденции видны и сценарии пролета, в принципе,  можно уже понять. 

Пока не буду уверен в её работоспособности и говорить даже не стоит... Интересует все таки отличия при переходе в реал.
Если честно, то даже не возникало вопроса: "зачем 400?". Всегда возникал: "Достаточно ли 400?".

я как то совершенно далек от экономики и статистики, но давно слышал один один простой смешной и, вместе с тем, верный тезис, если в 2-х случаях из 3-х у вас получается быть в плюсе, так к чему заморочки? тут же не количество рынков важно, а суть стратегии. если работает на минимальном количестве рынков и пролетов особых интуиция вам не подсказывает - значит норм. а так не думаю, что тестовый режим тут очень круто отличается от реального, ну а там канеш надо еще поглядеть, я пока в открытый океан с этой программы выходил только считанное количество раз  пока боязно 

Да, уж, а в ответ тишина...
Подскажите, как установить вместо ставки - обязательства по ставке "ПРОТИВ"?

На новый API биржи переходят. Так что думаю лучше набраться терпения и числа до 5-го админов наших не беспокоить

Grimur, Вы похоже тут один из совсем немногих кто живой А не подскажете, случайно, по этому вопросу? Никак не могу установить обязательства, всегда делает ставку в этом размере и все тут хоть убей...

Да, уж, а в ответ тишина...

Ваш вопрос не относится к MarketFeeder Pro, а к стратегии. Мы не даем рекомендаций по стратегиям. Остальные пользователи вольны участвовать в дискуссии.
Обязательства выставляются так default_laya * (lay_price - 1)

Собственно, мой вопрос и не в техническом разделе поэтому. Он не адресован, конкретно, к тех поддержке или к администрации...

Благодарю, за ответ по обязательствам!

Возможно, все таки знак не "*", а "/"? По крайней мере у меня получилось только через знак "деление"

Ты не поверишь, soras, меня эти мысли за полтора месяца пребывания тут посещали уже не раз  Я, ты, еще маэстро krudger временами проявляет признаки жизни, что-то пытается-старается, мучается с мартингелами  больше почему то никакой активности в русскоязычной ветке этого форума я не вижу (исключая единичные заказы триггеров). Даже обсуждение перехода на новый API биржи ведется только в англоязычной ветке. А нашим что это неинтересно? Всем все ясно и понятно? Или вообще тут по каким то причинам выжженная пустыня? Все это поневоле наводит на разные размышления.