Потенциально прибыльные триггеры - угадайте, что они делают и как!

"Маленькие" ставки делаются в три приема, при этом сначала всегда ставится ставка, равная минимальному значению в вашей валюте. Это нужно учитывать, оценивая банк. У вас должно быть достаточно средств, чтобы покрыть обязательства плюс (количество лошадей)*минимальную ставку.

1. Бек или лей на 4 бакса по безумному кефу, по которому, априори не примут.
2. Меняем сумму на 4 + сумма, нужная вам. В реале на бирже появится две заявки - на 4 бакса и на вашу сумму.
3. Отменяем ставку на 4 бакса, а на вашей меняем каф на нужный.
Как то так.

Я надеюсь "безумный кеф" имеет рандомную часть (не всегда постоянный) ?
А то ктонибуть поставит back на "безумный кэф" .. а другой поставит "lay" на тот же кеф. Ставки спаряться.... получится интересная ситуация (особенно если лошадка аутсайдер явный). 

Ставка ЗА всегда делается с коэффициентом 1000. Если лошадь приближается к этому коэффициенту (т.е. настолько аутсайдер), то я бы вообще воздержалась от ставок на нее. Добавьте соответствующее условие в триггер, если хотите.

andro, вы об этой же ошибке спрашивали в вами же начатом топике.

В триггерах для датчинга эта ошибка предусмотрена, там даже есть специальный триггер на этот случай, называется "ставка принята или отменена".

Добрый  час!

Что-то опять какая-то аномалия (см. красные стрелки) .  Расскажите пожалуйста почему так.  Самому понять пока знаний не хватает ... Но это только пока ..  Триггер обновленный. В триггере ничего не "крутил"... Лог приложил.

Сделаю жалкую попытку угадать проблему: перед отменой ставка уже частично спарилась. Угадал ?

Заранее спасибо.

Снова добрый день!

Стал замечать, что стоп лосс как-то не очень хорошо стоп-лосит
А именно, что около 20% не спаренных ставок к концу рынка смогли бы спариться если бы не сработал стоп лосс

Появился вопрос:

Один из критериев стоплосса по времени такой:

IF(market_length<1500, 1.0, IF(market_length<2000, 1.2, 1.4))

Почему для "длинных" дистанций взяты такие маленькие временные коэффициенты ?  Например рынок с дистанцией в 5000м скачет около 5 минут в нашем случае это условие  сработает в самом начале in-play а рынок с дистанцией 1500м скачет около 1.5 минут (тут условие сработает ближе к завершению скачек )... Есть ли в этом какой-то скрытый смысл (или просто "от фанаря" сделано  ) ? 

Не стоит ли делать стоп лосс позже (когда время in-play перевалило за половину гонки)



Заранее спасибо

Я надеюсь "безумный кеф" имеет рандомную часть (не всегда постоянный) ?
А то ктонибуть поставит back на "безумный кэф" .. а другой поставит "lay" на тот же кеф. Ставки спаряться.... получится интересная ситуация (особенно если лошадка аутсайдер явный).  

Ставка ЗА всегда делается с коэффициентом 1000. Если лошадь приближается к этому коэффициенту (т.е. настолько аутсайдер), то я бы вообще воздержалась от ставок на нее. Добавьте соответствующее условие в триггер, если хотите.

Продолжаем эксперименты с триггером...
Вот примерно о чем я говорил ... Датчинг уже не получится потому как лошадь имеет кэф 1000 (похоже на то что её сняли на старте) а мы, когда ставили ставку меньше стандартной брали этот кэф и соответственно поставилась дефолтовая ставка $4. А это не есть хорошо.


Пока я просто сделал условие  чтобы начальные ставки не делались пока хотя бы у одной лошади кэф 1000 (Может стоит внести это в триггер который на сайте ?). Хотя это не изящно. Изящно было бы выкинуть из датчинга этот исход и работать с остальными.

Далее... Возможно ли подобный триггер сделать на lay ставки ?  Я не про программную реализацию, а про теоретическую. Есть предположение, что со ставками lay не так всё просто....

Далее ... информация для всех . Если со снятием участника при старте можно как-то бороться, то триггер совершенно не защищен от снятия со скачек лошади по ходу торгов. А происходит это не так уж и редко. Это надо иметь ввиду . Бороться с этой проблемой можно наверно только подбором рынков.


Всё. Спасибо за внимание. Тестовый период MF заканчивается

p.s.  И еще ... Надо что то делать с зависанием при добавлении рынков... Ну очень сильный негатив вызывает внеплановое зависание  
p.p.s Есть предположение (скорее всего ошибочное) , что проблемы с зависанием имеются только у русской версии. По крайней мере английскую мне уронить не удалось.