По стопам Бойчука.

Еще одно. Самый грустный сценарий в этой стратегии, это когда бот угадывает все карты. Но тогда непременно происходят два события, на которые есть ставки. )))

Полностью согласен с предыдущим отписавшимся, тригер он выложил, только потому что не понял как его можно применить, когда он начинает проигрывать в некоторых моментах. А выждать норм. ситуацию и включить его не додумался.

Какая же требуется доработка, если не секрет?.. ))

Потап, х... чем поделиться. Предполагаю вновь фильтры входа нужны, в пример дам такой, нет прохода "крайних" карт 3-4 игры подряд, входим в надежде на проход ))))

В комплекте с триггеров идет pdf с описанием, где указано 
"...Размеры этих двух ставок рассчитываются путем подбора. (x-
Feeder  не предоставляет  возможности организовывать  циклы,
поэтому в формулах триггера циклический подбор заменяется
эксперементально  подобранным коэффициентом,  что влияет  на
точность вычислений и на результат...", 
здесь он ошибается, в x-feedex возможно делать ставки циклами, по-этому его триггер и торгует наугад...здесь нужен четкий подбор ставок...это одна из недоработок...

В стратегии есть только один фильтр на вход в игру, и он указан в описании...

И последнее, есть 3 варианта расчета 2-х ставок, в итоге при исходах ( крайняя карта или обрыв):

1. + - крайняя карта и + - обрыв;
2. + -крайняя карта и 0 - обрыв;
3. 0 - крайняя карта и +++ - обрыв, да , именно "+++" - это самое вкусное...

Вот как-то так...

Еще одно. Самый грустный сценарий в этой стратегии, это когда бот угадывает все карты. Но тогда непременно происходят два события, на которые есть ставки. )))

В этом случае в зависимости от расчета наших ставок мы или в + или в 0

Вот пример одной из опасных ситуаций...хотя в данном случае, триггер вышел бы в 4 раунде, т.к. выпала крайняя карта-А...но если бы остались не 2, 3, К а 2 ,3, А в этом случае мог бы получиться ох.....ый минус...

Еще одно. Самый грустный сценарий в этой стратегии, это когда бот угадывает все карты. Но тогда непременно происходят два события, на которые есть ставки. )))

В этом случае в зависимости от расчета наших ставок мы или в + или в 0

В минусе. Потому что размеры ставок к последнему раунду вырастают настолько, что на кэфах просто нет столько денег для сматчивания.

Еще одно. Самый грустный сценарий в этой стратегии, это когда бот угадывает все карты. Но тогда непременно происходят два события, на которые есть ставки. )))

В этом случае в зависимости от расчета наших ставок мы или в + или в 0

В минусе. Потому что размеры ставок к последнему раунду вырастают настолько, что на кэфах просто нет столько денег для сматчивания.

Согласен, но такое может случится только, если в конце останутся 2 неоткрывшиеся карты 2 и А...в большинстве случаев триггер выходит раньше при выпадении крайних карт или при обрыве...

Да и с чего вы решили, что там будут большие размеры ставок?...На основании приложенного триггера, это сделать нельзя, он не правильно считает ставки...а если воспользоваться приемом выставления ставки меньше минимальной, то там вообще смешные обязательства даже в последних раундах игры...

Каждая сделанная ставка Back не просто компенсирует проигрыш в случае выпадения крайней карты, но и уменьшает часть убытка в случае дальнейшего угадывания карт...

# #, да ты и так понял уже, там еще один фильтр поставь и нормально будет, только следить и включать надо руками.

Друзья, я не сколько не умничаю, но вам не кажется что такие суммы догонов которые выдает данное детище, дабы выиграть 1-15$ как то не айс? Вы же тут все мат расчетами красились, я не математик но вижу, что данное творение очень дорогое по банку и мелкое по выигрышу, и не всегда при крайних картах проходит проскок ,внимательно присмотритесь к игре. Я вот пример даю с "антимартином" типа (не до конца все понял) дни прогона 18.10.19-19.10.19, верхний скрин моего за 2 секунды написанного тригера, из 6 блоков нижний тот "монстр" )) которого обсуждаем. Пока писал он в 4 к зелени как то слился ))) 

Может я конечно, не понял про "доработки" и тд .