Voice, приветствую тебя на форуме!!! 
Давненько не ты не давал о себе знать... 
Может быть ты сможешь из своего опыта или другие игроки тоже сказать о своих наблюдениях за игрой генератора на ставках, близких к коэффициенту 2.
Коэффициент 2 на мой взгляд самый показательный, на нем можно проследить исходы с "достоверной" точностью, ведь здесь генератор обязан выигрывать однозначно, то есть
будь я генератор (биржа)
я бы гонял его сначала в одну сторону, чтобы обеднять одних и брать свой процент, а потом разворачивать ставки и драть других и снова брать свой процент.
Интересна амплитуда "дралава" и подведение под эту идею математических выводов.
Я знаю, voice, что ты человек наблюдательный. Огромное тебе спасибо за твои намеки в твоих постах мне, начинавшему с 3 card and further. Я присмотрелся к твоим замечаниям. Они дали мне пищу для размышлений.
И вот новый вопрос, потому что я никак не могу проследить разницу между выигрышами и проигрышами, а она постоянно меняется - то очень большая, то стремится к нулю.
Кто-нибудь отталкивался от разницы исходов и на каком промежутке?
Например, разница исходов близких к 2 (3-я карта и 2КР) высокая и генератор стремится уменьшить ее (как пример, потому что генератор может и увеличивать ее, я наблюдал разницу в 30 ходов), значит исходов на уменьшение будет больше.
Это и должно быть временем входа в игру.
Jackpot, дружище, спасибо за теплое приветствие! На форуме я бываю по мере его оживления, вот увидел, что народ активизировался – решил тоже поучаствовать.
Что касается кэфа 2, то это ты в самую точку! По сути кф=2 это те же шансы 50 на 50, например в той же рулетке: красное/черное, чет/нечет, 1-18/19-36.
Т.е., проигрыш и выигрыш исхода с таким кэфом должны чередоваться можно сказать попеременно или же с малыми отклонениями в сериях проигрышей и выигрышей, но на деле этого нет. Если бы было именно так, то Бетфайр ввел бы немедленно ограничения на количество или размер ставок при «догоне», так как это делают исключительно все рулеточные казино с контролем честности. Ты правильно заметил, что отклонения бывают как небольшие, так и просто аномальные. И это не случайно – таким образом Бетфайр решил вышеназванную проблему и посему можно с уверенностью сказать, что никакого ГСЧ нет, а есть программа, которая имитирует работу ГСЧ или корректирует его работу (что абсолютно одно и тоже), но с учетом «интереса» Бетфайра. Но раз есть программа, то должен быть и алгоритм её работы – пусть нечеткий, пусть с допущениями, но все же алгоритм. Я думаю (вернее уверен), что это и есть ключ в понимании больших и малых циклов, а если конкретно, то в колебаниях количества выигрышей и проигрышей таких исходов как 3CrdF и 2CrdR.
Что нам может дать знание об этих циклах например про 3-ю карту? А вот что - я уже писал про вилки. Так вот, вилки вилкам рознь. Вилки на противоположные события – это одно. А если по формуле для вилок сделать несколько ставок на цепочку карт в одном направлении?!
Если мы например знаем, что игра дойдет как минимум до 3-й карты и она выиграет, то мы можем сделать ставки «За» прямо в 1-м раунде не только на 3-ю, но еще и на 4-ю карту:
Смотри, условие (1/2,32 + 1/3,1)=0,75<1 выполняется? Выполняется. Следовательно мы можем сделать две ставки, скажем, с гарантией выигрыша минимум около 4 у.е: 4/(1-(1/2,32 + 1/3,1))/2,32=6,9у.е – ставка ЗА на 3-ю карту и 4/(1-(1/2,32 + 1/3,1))/3,1=5,16у.е – ставка За на 4-карту. Если выиграет хотя бы 3-я карта (условно - малый цикл), то мы получим выигрыш 6,9*(2,32-1)-5,16=3,95у.е., ну а если сыграет и 4-я карта (условно – большой цикл), то прибыль будет уже 6,9*(2,32-1) + 5,16*(3,1-1)=19,94у.е.
То же самое будет справедливо для ставок на 3-ю и 5-ю карты или же скажем на 4-ю, 5-ю и 6-ю карты, или на 5,6,7,8, ну и т.д. В этом смысле HiLo буквально «изрезана» такими вилочными линиями!
Другой вопрос, как захеджировать эти цепочки ставок? Об этом я рассказывать не буду. И так уже много чего раскрыл. Но все-таки еще пару-тройку вещей подскажу:
- во 2-м и 3-м раундах при выпадении карт в диапазоне от 6 до 10 как строго одиночными, так и попарно (9-8, 10-7 и т.д.) кэфы на точном рынке вырастают относительно исходных кэфов 1-го раунда. Само собой напрашивается вывод, что делать ставки лучше во 2-м раунде или даже в 3-м (1-я карта то уже сыграла и ближе наша цель), т.к. чем больше кэфы, тем лучше выполняется условие (1/К1+1/К2+…+1/Кn)<1 ну и следовательно можно сделать или большую цепочку ставок, или меньшую, но и с меньшими размерами самих ставок;
- в плане поиска возможных вариантов хеджирования. Любой кэф «Против» (как впрочем и «За») можно представить в виде антипода. Например, в 1-м раунде кэф «Против No Ace»=1,61, так? А теперь простая манипуляция и вуаля: КфПрNA/(КфПрNA-1)=1,61/(1,61-1)=2,64 – это кэф «За» то, что Туз будет угадан. Это для понимания вилочности противоположных исходов.
- для хеджирования «гринап» в классическом смысле точно не подойдет. Страховка должна быть с перекосом, т.е. имеем плюс, если игра заканчивается до окончания цепочки ставок и имеем ноль, если игра дошла до последней ставки в цепочке.
На этом всё. Прошу меня понять, комментариев относительно всего вышеизложенного и тем более готового триггера от меня точно не будет. Всем удачи в поисках!
Topic: Обмен идеями по Hi-Lo (Read 5630738 times)