Последнее время занимался такой идеей:
1 - ставим в 1-м раунде всегда ЗА Card 1.
2 - проигрыши сохраняем в переменной (допустим "Loss").
3 - "Loss" компенсируем ставками ПРОТИВ 3 Card Run после выпадения 2 Card Run.
Суть идеи такова:
3 Card Run выпадает редко (вероятность 2,9%),
Card 1 проигрывает тоже не так часто (23%),
2 Card Run выпадает в 48,5% игр (минус случаи при конце игры), что дает возможность отыгрывать проигрыши ЗА Card 1.
На первый взгляд идея замечательная, но на деле получилось, что "Loss" накопился - оказалось слишком часто 2 Card Run заканчивает игру (нет возможности проставить 3 Card Run) , и нарвался сразу 2 раза на выпадение 3 Card Run. В итоге - слив, хоть и небольшого, но реального депо (поленился протестить).
Теперь думаю попробовать ставить не ПРОТИВ 3 Card Run, а ПРОТИВ 4 Card Run, соскакивая после выпадения 3-х подряд. Вроде, убыток должен быть раза в 2 меньше.
Поймать бы коэфф. на 4 Card Run при 2-х и 3-х подряд. Они, почему-то, такие разные, что не поддаются моему пониманию(кф может быть при 2-х - 16,9, а может и 60).
У кого-то есть такие данные?