Author Topic: Грааль или бред сумасшедшего?:)  (Read 4653 times)

Tags:
  • All members
  • Posts: 284
Здравствуйте! Вопрос для Oxы и Tima.  
Таки нужна ваша консультация. На одном из форумов нашел описание стратегии, которую вроде бы можно успешно реализовать с помощью бота, а тем более триггеров. Вот здесь в конце http://bonus-plus.ucoz.ru/index/matematicheski_besproigryshnaja_sistema/0-32. Но поскольку я совершенно не математик и очень далек от всяких уравнений, специальных терминов, то мне сложно разобраться, отличная это вещь или бред сумасшедшего? :)
Нужно ваше мнение. Если ее можно сделать и она будет действительно работать, то готов оплатить подписку и работу над триггером.

Вот сам текст

Открываем ликвидный матч на 70-ой, открываем рынок с текущим ТМ и ТМ на 1 гол больше, в расчетах для простоты берется тотал 0,5 (или счет 0-0, смотря где выше ликвидность) и тотал 1,5. Кидаем заявку ПРОТИВ тотал 1.5, что не забьют еще 2 гола по кэфу 1,01. Очень важно поставить заявку как можно раньше, чтобы она оказалась ближе к первой в очереди.
Теперь ждем примерно 85-ой минуты, если за это время забивают гол – тут же кидаем такую же заявку на ТМ еще на 1 гол больше.
Как только цена подошла вплотную к нашей заявке (ТМ 1,5, т.е голов еще не забили), следим за кэфом на текущи   й счет (в данном случае 0-0). Если он приблизился к некоему критическому значению, которое мы вычислим в дальнейшем – отменяем нашу заявку, этот матч проходит мимо нас. Если же кэф на 0-0 ощутимо превышает критическое значение, при взятии нашей заявки ТУТ ЖЕ проставляемся ЗА счет 0-0.
Следующие три минуты решающие. Вероятнее всего, за это время ничего не произойдет, и когда кэф достигнет второго критического уровня (а мы, заблаговременно кинем туда заявку), и верно рассчитали ставки, то не только отыграем нашу ставку против 1,01, но и получим неплохую прибыль, размер которой кстати заранее известен при простановке заявки. Разумеется, в этот момент мы закрываемся, но за матчем продолжаем следить, если забьют мы еще и по второму рынку возьмем!
Если же за это время забивают, главная экспонента матча смещается на 1 гол, как раз на тот рынок, где у нас есть ставка против 1,01, которая сразу увеличивается в десятки раз, не только покрывая проигранную 0-0, но и принося прибыль в зависимости от времени забития гола.
Самый неприятный случай – гол забивают как раз когда кэф подходит ко второму критическому уровню, тогда мы ничего не получим и не потеряем.
Вычисления. Исходные данные - кэф 1,01 и надо вычислить суммы ставок и 2 критических кэфа за 0-0. Введем обозначения

S0 – ставка ЗА 0-0
S1 – обязательства ПРОТИВ ТМ 1,5
К1 – первый критический кэф, за который мы берем 0-0 при выкупе нашей заявки на ТМ 1,5
К2 – второй критический кэф, по которому мы закрываемся на рынке 0-0
P00 – прибыль на рынке 0-0
P1,5 – прибыль на рынке ТМ 1,5

Нужно обеспечить безубыточность при самом плохом развитии событий. В нашем случае это будет гол ровно на втором критическом кэфе. Составим систему уравнений для случая времени забития гола в эти три минуты.

Из условия равенства прибыли и убытков на втором критическом кэфе заключаем, что

Безубыточность мы обеспечили, перейдем к генерации денег – это когда за 3 минуты все-таки гола не будет, тогда устремим нашу прибыль в максимум

подставляя только что найденное S0, получим

Константа сразу же отбрасывается при поиске экстремума, а от всего того, что в скобках, берем частную производную по переменной K2, поскольку К1 у нас фиксируется в момент принятия заявки против 1,01. Не буду мучить вас расчетом производной от частного, а себя тем чтобы все это набивать, приведу только конечный результат, приравненный к нулю (мы экстремум ищем или что?) Теперь нам нужно найти первый критический кэф – выше которого можно проставляться. Для этого опять придется приравнять прибыль к нулю, только теперь уже с учетом всего того, что мы понаходили
Составляем систему ставок


Выражаем К1 и составляем систему ставок

Решать эту систему аналитически – полнейший ад, там получается в итоге конечно квадратное уравнение, но само решение это ужос с 6 знаками после запятой на 2 листа А4. Поэтому, мы уже по сложившейся традиции где учтена беспроигрышная система ставок, подключим к работе MATHCAD

.Вот так буквально из ниоткуда взялись 2 числа, которые одинаковы абсолютно для всех матчей. Все, теперь если нашу ставку против 1,01 примут раньше, чем 0-0 будут предлагать по 1,25, мы в плюсе, плюс зависит от того, как дорого мы возьмем 0-0, т.е. как рано у нас возьмут против 1,01, для этого ее и надо пихать в самое начало очереди.
кстати от величины S1 совершенно ничего не зависит, можете убедиться, она сокращается
Между прочим, не так уж и редко удается взять по 1,4 (10% профита) !

1) Всегда делайте запас 2-3 пункта, во избежание различных недоразумений!
2) В отличие от других методов, если рынок не успеет сформироваться после гола, и тут же забьют второй, мы будем в большом плюсе.
3) Не суйтесь суммами большими суммами, может не хватить ликвидности, а бот ее рассчитает автоматически и проставит ровно столько, сколько беспроигрышная система ставок позволяет из него вытащить.

  • All members
  • Posts: 284
Re: Грааль или бред сумасшедшего?:)
« Reply #1 on: 24 Dec 2015, 07:22 »
Уважаемые админы, ответа не будет? Интересно ваше мнение как компетентных людей - можно ли создать такой триггер? Вам лично понятен механизм его создания? И вообще будет ли он работать?

  • Tim Vetrov
  • Administrator
  • Posts: 4883
  • Gender: Male
*
Re: Грааль или бред сумасшедшего?:)
« Reply #2 on: 24 Dec 2015, 09:43 »
Триггер сделать можно.
Но формулировака отвратительная (много неточностей, сленга и условностей).
Если Вы с состоянии переформулировать стратегию в понятной и однозначной форме - обращайтесь.
Proud to be 🇺🇦
I'm happy to help Monday - Friday, 08:00-18:00 GMT
Буду рад помочь с понедельника по пятницу, 08:00-18:00 GMT

  • All members
  • Posts: 284
Re: Грааль или бред сумасшедшего?:)
« Reply #3 on: 24 Dec 2015, 10:49 »
А это так у него написано  ;D Я даже немного облагородил это литературным языком, потому как написано еще хуже. Но с другой стороны, постарался не менять слова, обороты - может в них есть смысл, мне лично, как не математику, совершенно непонятный. Он там про систему уравнений говорит про вычисление двух неких критических коэффициентов - Вам лично понятно как их сделать или это фикция? Вообще сама общая идея вам лично понятна? 

  • All members
  • Posts: 188
Re: Грааль или бред сумасшедшего?:)
« Reply #4 on: 24 Dec 2015, 12:21 »
 Я вот честно говоря не могу понять откуда автор этого "грааля" взял что при таких манипуляциях он будет в плюсе 100%, если при сматчивании ставки против 1.5 гола за 1.01 в момент, когда тотал менее 0.5 будет больше, чем 1.25? Специально проверил по простому и вручную на демо: против 1.01 сматчилось, после чего я взял на менее 0.5 аж за 1.36 такой суммой, чтобы просто отбить возможное поражение на тотале 1.5 и получить чуток плюса. Смотрю и считаю дальше... Гола нету, на тотале 0.5 могу уже выйти в плюс. Даже в общий плюс. Это хорошо. Но! Предполагаю вариант: кэф менее 0.5 опустился до, допустим, 1.25 и забивают гол. Ставка на менее проиграна, остается только ставка против 1.5 за 1.01. И как только открывается рынок, кэф становится на менее 1.5 1.15, ведь во время гола была пауза почти в минуту, соответственно времени до конца игры стало еще меньше. Если мы хотим перекрыться в общий плюс, то видимо не получится, ведь мы уже потеряли на тотале меньше 0.5, его нужно учитывать . Единственное, что нас спасает, это еще гол, но его, с большой вероятностью, скорее не будет... Я тоже не математик, но согласно здравой логике не вижу на чем тут можно заострять внимание, ведь даже не самый сложный расклад приводит в минус...

  • Tim Vetrov
  • Administrator
  • Posts: 4883
  • Gender: Male
*
Re: Грааль или бред сумасшедшего?:)
« Reply #5 on: 24 Dec 2015, 12:39 »
Мы не обсуждаем стратегии, Вы же знаете.
Proud to be 🇺🇦
I'm happy to help Monday - Friday, 08:00-18:00 GMT
Буду рад помочь с понедельника по пятницу, 08:00-18:00 GMT

 

Please note, BetFair is seems to be currently OFFLINE