Здравствуйте. У меня по работе с триггерами появилось несколько вопросов. Поскольку я тут пока действительно без году неделя и очень далек от программирования, то буду описывать все, как я понимаю, так что заранее простите за много букаф. Сразу хочу высказать разработчикам респект и уважуху – сделано все толково и классно! Интерфейс программы, все эти мелькания циферок, графиков, все это, конечно, волшебно завораживает. Осталась теперь самая малость – чтобы эта красота приносила хоть немного грошиков
Триггер номер один. Охота на датчинг. Начал тестить в воскресенье – вначале вроде все шло нормально, даже был выигрыш, потом пошли проигрыши, причем последовательно, один за одним. Вначале думал, что загрузил слишком много рынков. Вчера вечером выбирал по одному. На первом (там было два явных фаворита) – триггером были сделаны минимальные непарные ставки, потом они перешли в парные и получился в конце концов выигрыш – плюс 1.09, все хорошо. На втором рынке было много лошадей, сделаны до инплей три ставки на трех фаворитов, все благополучно сматчились, а в инплей лидером стала четвертая лошадь. Бот вообще никак не отреагировал на этого нового фаворита хоть он и чередовался (третья лошадь – в лидерах, потом четвертая, в итоге победила все-таки четвертая), а мы четко и с достоинством прискакали фэйсом в грязь - минус 6.47, что совсем не айс. Так же было и в воскресенье на проигранных забегах. Причем такое впечатление, возможно ошибочное, что триггер бросает рынок на произвол судьбы именно при переходе в инплей. И почему то не ставит на нового лидера, если даже он упорно до конца забега держится лидером. Пока в момент забега кэф на ту четвертую лошадь был очень высокий, так и хотелось вручную сделать на него ставку, уравнять хоть немного ситуацию, или стоп-лосс сделать, чтобы хоть был не такой минус, но боязно – думаешь, триггер то умней, ему видней. Наверняка, у него есть на это случай свой план Б. Влезешь сейчас - чтобы-нибудь нарушишь в четком алгоритме действий триггера, однако увы. С другой стороны, не думаю, что разработчик не учел эту очевидную вещь, и вот не пойму, почему так он сработал? Что делать? Может изначально можно было бы ставить «за» по текущему кэфу? А если ставки намеренно делаются непарными, значит в этом есть смысл, но почему тогда это не срабатывает?
Второй триггер. Преследование фаворита. Хорошая добротная тактика, на мой взгляд, в долгосрочной перспективе, особенно на рынках с не ярко выраженным фаворитом с высокими стартовыми коэффициентами. Но тут есть одна неприятная вещь. Триггер последовательно делает ставку на первого лидера, потом на второго, если он вырывается вперед, а затем, если тот первый лидер снова впереди, то триггер опять делает на него ставку! В ручном режиме понятно – просто не даем команду на эту операцию, но на автоматике то эта ненужная ставка будет сделана. Как отменить эту задачу в условиях триггера, чтобы он не делал повторную ставку на одну и ту же лошадь?
Третий триггер. Ставки «против» на двух или более лошадей, чей кэф одновременно становится меньше 2. Слышал и читал об этой тактике на форумах, на первый взгляд она видится этаким граалем, и уже практически представляешь себя в панамке на собственной яхте. НО! Просто из любопытства – есть ли статистика - сколько раз вообще на скачках бывают такие ситуации? Может один раз на сто забегов, а может и вообще один раз в сутки?! В принципе, по перспективности, эта игра несомненно стоит свеч, и можно было бы озаботиться ежесуточной охотой на такие ситуации, если даже случаются они хоть один раз на двести забегов. Тем более, что как раз в этом и была бы незаменимость программы – бота, его скорость реакции. Но тогда возникает вопрос с техникой. Можно жестоко лишить комп сна, но что делать с обрывами интернета у провайдера. По крайней мере, хоть на минуту за сутки интернет возьмет, да и упадет, потом восстановится, но как на это отреагирует триггер и программа? Заново все перезагружать? Еще момент. Если триггер все-таки такую ситуацию отловил, то как ему задать задачу в его условиях, чтобы он распорядился при этих ставках в данной ситуации по меньшей мере половиной текущего банка? Пусть тогда ни в чем себе не отказывает!:)
Теперь вопросы общего плана.
Как я понимаю, все эти три триггера запрограммированы на работу до инплей и после перехода рынка в инплей?
Не совсем мне понятно, как эти триггеры работают с банком? В тестовом режиме, как я понял, они просто делают ставку, близкую к ставке по умолчанию, но запросов ко мне по сумме ставок не делают. В реале это будет предусмотрено? Кэфы же меняются, и для хоть какого-то профита, выхода в ноль или не такого большого минуса надо же будет закрыться по текущему кэфу ставкой, возможно, большей по сумме, чем первоначальная. Как это будет реализовано на автоматике?
Работа с рынками. Как я понял, следует отмечать нужные рынки в «дереве рынков» или лучше через локатор? Или у триггеров по умолчанию заложены условия, что и без меня при включенной программе они будут мониторить рынки, подходящие под заложенные в них условия?
Еще такой момент. Вот хочется моей душе дома оставить включенным комп и программу, чтобы мониторил рынки на случай двух лошадей с кэфом меньше 2-х, а на работе есть желание на одном и том же забеге устроить охоту на датчинг и заняться преследованием фаворита. Как это можно осуществить на практике в оптимальном варианте? Как можно мониторить несколько рынков и не нарваться на превышение запросов к бирже? Может под каждый новый триггер заходить в программу под новым профилем? Если допустим в дереве рынков выделить нужные, а в настройках поставить обновление рынков «30 минут», это спасет ситуацию? Еще как-то можно вроде объединять несколько триггеров для одного рынка в один файл, а как?
Поясните это все, пожалуйста.
